最大のモヤモヤ。

他の市民大学とココ大で明確に違うと思った点は、市民大学の捉え方？いや、捉え方は同じ（≒学び合いの精神で相互理解を育み、地域を豊かにしよう等）かな？向き合い方？

違うのはNPO法人という性質上、地域の課題を解決・改善することを使命にしている点かな？
これは法人格である以上、定款に記さないといけないマニュフェスト。

でも、NPO法人ではなく任意団体なら意識しなくてもいい。身の丈と言うか、手の届く範囲で展開と言う感じ。組織などの仕組み、事務局などの体制も整えなくてもいい。

NPO法人なら定款（方向性）があり、事業（方向性を実現する手段）があり、そのための仕組み（総会など）や体制（理事会など）があり、ヒトモノカネなどの資源を調達して毎年決算をして、効果や成果を報告しなければならない。

ココ大設立時に「NPOで喰っていく！」と宣言したこともあり、稼げるNPOを目指していたけど、（ひとまず）喰えるようになったから、これは宣言終了。

最大のモヤモヤは、（これでいいんだよね？）と言うモヤモヤ（自問自答）。
市民大学は、許可や申請など不要だから始めやすく辞めやすい。
大義がなくてもいい。興味関心のある人たちが集まればいい。自分たちの手の届く範囲で無理はしない（ストレスを抱えない）・・・など、それぞれの市民大学の方針などを聞いて、（へぇ〜）が率直な感想。

ココ大は生業にしたかったから、社会的信用も得るために法人格の承認も受けたし、大義も掲げたし、興味関心のない人にも訴求してるし、身の丈に合わないコトも背伸びもしたし、規模の拡大拡充もした。

その土地（地域）に馴染んでいる、溶け込んでいる、受け入れてもらっているなら、どんな形でも意義はあるよね？なんだけどモヤモヤ。